Mit dem Frühling tanzend sammle ich die Schatten.
У каждого своя реальность? О нет. Она одна на всех, но каждый видит ее по своему.
Кто-то ревнует, кто-то боится оказаться ненужным близким людям. А я считаю что все это глупости. Каждая по своей причине.
Ревность вытекает из желания безраздельно обладать вниманием человека. И не желанием (или не приятием факта) видеть, что человеку кроме вас может быть интересна масса вещей и людей. Для того, что бы более менее внятно это понимать, надо сначала понять то, что человека всегда влекут новые знания и эмоции. Где их получить? У других людей, в других занятиях.
А вам достаточно просто это принимать и доверять.
Впрочем.. Это опять не совсем то, что я хотела сказать. Черт.
Я не поняла абсолютно формулировку "ты не боишься стать ненужной близким людям?". Как можно стать ненужной близким людям? Я снова ничего не понимаю в жизни?
Кажется пора с этим смириться.
- Ну например тебе найдут замену. То что раньше получали от тебя будут получать от другого человека.
- Как можно получать общение "с тобой" от другого человека?
- Ммм... Не знаю.
- Как узнаешь - скажи, хорошо? Мне очень любопытно.
Каждый человек - своеобразный наркотик. <Сначала хотела описать рамки, при которых человек - наркотик. Потом поняла, что это - рамки для "сильного наркотика-человека".>
А потом меня добили высказыванием, что от "большого сердца" страдают. И тут я поняла, что здесь тоже надо помогать открывать глаза шире. Но слова не захотели формироваться во что-то внятное. Решили с человеком в ближайшее время встретиться и обсудить эти вопросы за чашечкой кофе. Если человек не передумает.
Я-то всегда рада помочь. Особенно, если понимаю, что в общем-то это в моих силах. Хотели бы меня слушать. Могли бы меня слышать. Это два самых важных фактора в таких беседах.
Человек с большин сердцем не может быть ненужным. Он вообще много чего не может. Но и может не меньше, скорее даже больше.
Я понимаю, что я весьма наивна и ношу большие-большие розовые очки. И не знаю, какой бы я была, если бы жизнь у меня сложилась иначе.
Хотя так же не подозреваю - как она могла бы сложиться иначе?.. Разве, что я выбирала бы другие дороги. Впрочем это лирика. Причем очень и очень "сопливая". Не хочу сейчас. Может будет еще как-то соответствующее настроение.
Обозначу для себя несколько вопросов на подумать. Хотите - присоединяйтесь.
1. Можно ли всю жизнь выезжать на интуитивном восприятие мира/людей/действий и прочее? Или нужна какая-то определенная... ммм... Литературная подкованность?
2. Зачем люди сейчас злые и саркастичные?
3. Многие не понимают доброты. И ее источников.
... А дальши мои мысли пошли танцевать канкан на моем мозге.
Так что я сворачиваю свои пространные рассуждения.
п.с. Я помню про стихии. Я помню про всё, о чем когда-либо с кем-то говорила. Напишу.
и про систему тоже.
Кто-то ревнует, кто-то боится оказаться ненужным близким людям. А я считаю что все это глупости. Каждая по своей причине.
Ревность вытекает из желания безраздельно обладать вниманием человека. И не желанием (или не приятием факта) видеть, что человеку кроме вас может быть интересна масса вещей и людей. Для того, что бы более менее внятно это понимать, надо сначала понять то, что человека всегда влекут новые знания и эмоции. Где их получить? У других людей, в других занятиях.
А вам достаточно просто это принимать и доверять.
Впрочем.. Это опять не совсем то, что я хотела сказать. Черт.
Я не поняла абсолютно формулировку "ты не боишься стать ненужной близким людям?". Как можно стать ненужной близким людям? Я снова ничего не понимаю в жизни?
Кажется пора с этим смириться.
- Ну например тебе найдут замену. То что раньше получали от тебя будут получать от другого человека.
- Как можно получать общение "с тобой" от другого человека?
- Ммм... Не знаю.
- Как узнаешь - скажи, хорошо? Мне очень любопытно.
Каждый человек - своеобразный наркотик. <Сначала хотела описать рамки, при которых человек - наркотик. Потом поняла, что это - рамки для "сильного наркотика-человека".>
А потом меня добили высказыванием, что от "большого сердца" страдают. И тут я поняла, что здесь тоже надо помогать открывать глаза шире. Но слова не захотели формироваться во что-то внятное. Решили с человеком в ближайшее время встретиться и обсудить эти вопросы за чашечкой кофе. Если человек не передумает.
Я-то всегда рада помочь. Особенно, если понимаю, что в общем-то это в моих силах. Хотели бы меня слушать. Могли бы меня слышать. Это два самых важных фактора в таких беседах.
Человек с большин сердцем не может быть ненужным. Он вообще много чего не может. Но и может не меньше, скорее даже больше.
Я понимаю, что я весьма наивна и ношу большие-большие розовые очки. И не знаю, какой бы я была, если бы жизнь у меня сложилась иначе.
Хотя так же не подозреваю - как она могла бы сложиться иначе?.. Разве, что я выбирала бы другие дороги. Впрочем это лирика. Причем очень и очень "сопливая". Не хочу сейчас. Может будет еще как-то соответствующее настроение.
Обозначу для себя несколько вопросов на подумать. Хотите - присоединяйтесь.
1. Можно ли всю жизнь выезжать на интуитивном восприятие мира/людей/действий и прочее? Или нужна какая-то определенная... ммм... Литературная подкованность?
2. Зачем люди сейчас злые и саркастичные?
3. Многие не понимают доброты. И ее источников.
... А дальши мои мысли пошли танцевать канкан на моем мозге.
Так что я сворачиваю свои пространные рассуждения.
п.с. Я помню про стихии. Я помню про всё, о чем когда-либо с кем-то говорила. Напишу.
и про систему тоже.
Вообще если говорить о возможностях, то можно не запариваться на тему восприятия.
Используя интуитивное восприятие можно вполне себе неплохо воспринимать мир/людей/действия/...
Литературная подкованность может служить инструментом для более быстрого и более четкого осознания, однако, при перенасыщении или при выборе неправильной "литературы" есть достаточно большая вероятность повесить на себя эту информацию в качестве баласта, который будет или просто лишним, или (что еще хуже) добавлять сомнений в рассуждения.
2. Зачем люди сейчас злые и саркастичные?
Сейчас это когда? и это... люди они, вроде, разные. =)
По второму - сейчас - это в данный момент вечности. Люди - разные - безусловно. Большинство?.. Добрые и так далее? О нет.. даже вот эта милая девушка в розовых наушниках... даже она, готова офигачить тебя своей милой сумочкой, если ты - не дайте Боги! - наступишь случайно в толкучке в метро на ее сапожки от гучи.
можно.
готова офигачить тебя своей милой сумочкой, если ты - не дайте Боги! - наступишь случайно в толкучке в метро на ее сапожки от гучи.
Ну, больно же ей, наверное. =)
а вообще злость редко поражает кого-то просто так. скорее просто народ цепляется за какие-то мелочи... Ну, или не мелочи. а еще злость накопительна и умеет ждать (
2. Люди не злые и не добрые. Добро и зло причудливо переплетено в их душах, в каждой по-своему. Поэтому у каждого из них есть шанс измениться или быть измененным.
3. Многие люди не видят зла и не понимают его источников. Людям вообще свойственно - не понимать. Вот я, например, сейчас не понимаю, зачем тебе подобные в твоем окружении.
Гесер, объясни мне ненависть, которая кипит последнее время в прохожих? Не замечал?
Зачем мне такие в моем окружени? Что бы показать. По мере сил.
Сейчас такая тенденция, что зло люди видят чаще. И источники его - тоже. И перестают верить в прекрасное в мире. А зло люди видят в СМИ, вокруг себя... В интернетах...везде...
Мне все чаще кажется, что этот город... прогнил.. и воняет жутко.
Так проще управлять. Направлять. Властвовать.
Это более глобально.
Менее глобально - вокруг нас то, что мы носим с собой. Это трудный для описания и осознания факт, но ему стоит верить. Человек, не несущий в себе зла, со злом и не столкнется.
Показать по мере сил - достойно. Что бы я там себе не думал - достойно.
И - ты права. Но это не город прогнил, это мир прогнил. Но даже несмотря на это он все еще прекрасен и недостоин уготованной ему участи.
Но пока есть те, кто верят в Свет, надежда остается)
Ну, не умеют некоторые цивилизованно решать проблемы... а некоторые еще и провоцируют на драку...
Хомячки хомячками. Но люди? Тоже заболели стадным инстинктом?.. Впрочем, мне вредно задавать столько вопросов. Точных ответов мне все равно никто дать не может, а все, что ты озвучиваешь - я и так.. знаю.. чувствую. Вижу.
Город.. Мир.. Основополагающее - люди. Кому-то выгодно, что бы все шло именно так, а не иначе.
Zakhnafein, при чем тут все это?! Драки и их провокация - выплеск неконтролируемой злобы, хорошо. С этим мы определились. Теперь осталось ответить на вопрос - зачем?
Я пока вижу только один вариант.
Безразличие - вот что является корнем. Когда двое молодых парней бьют мужчину пожилого возраста около полной людей остановке, а все стоят и смотря. И ни один из здоровых дядечек-амбалом не навалится хотя бы на одного из сопляков, которого он тупо может задавить массой. Не для того, что бы подраться! Для того, что бы предотвратить драку! Ему не должно быть все равно. Потому что завтра такая же сволочь может наброситься на его деда.
Зато этот дядечка-амбал запросто поднимет руку на хрупкую девушку, которая оказалась рядом, когда на него "накатила" ненависть. И тут же появятся другие... подобные ему в ситуации я пожилым мужчиной. Те, кто расценит, что это не их дело. И пройдут мимо ошарашенной девушки и кроющего ее матом амбала.
Потому что это не их дело. И ни один не скажет "Хули ты орешь?! Она тебе в дочери годится!". Я не говорю - накричит. Я говорю о том, что встанет рядом и спокойным голосом скажет ему это в лицо.
Ведь намного проще это все подумать и пройти мимо.
Чтобы получать нужные ответы, нужно уметь спрашивать.
Очередная бесполезная мудрость, да?
Кому-то всегда выгодно. Только вот не следует измерять их выгоду привычными нам понятиями.
Правильно заданный вопрос уже содержит в себе половину ответа. Знаем, проходили.
Хм. А никто даже не заикался об измерении их выгоды.
Это все всего лишь рассуждение.