Mit dem Frühling tanzend sammle ich die Schatten.
Дни сменяют дни.
Проходят года, проходят люди.
А вот вопросы остаются все теми же. И причем терзают многих из года в год.
Зачем помогать тем, кто не хочет твоей помощи?
Зачем говорить, если твои слова никому не нужны?
Зачем решать проблемы того, кто не хочет, что бы его проблемы были решены?
Хотя, не правильная формулировка. Вместо глупого "зачем" должно быть более глубокое "для чего"?
Муха, попавшаяся в сети к пауку не осознает, что если она продолжит дергаться, то только запутается сильнее.
И ей не указ трупики ее сородичей уже иссохшие в сетях хищника.
Человек, зашедший в тупик и попавший в ловушку своих чувств, эгоизма и тщеславия, не осознает, что он губит себя.
И ему не указ многие люди, которые до него боролись с теми же недугами.
Сосредотачивая вокруг себя определенное внимание, позволяя выбирать себя, а не выбирать самому, человек ограничивает свою свободу действий.
И зачастую не оставляет себе никаких вариантов действия, кроме тех, что продиктованы сложившейся ситуацией.
Например, если человек не одинокий, но обремененный семейным долгом, вдруг проникается чувствами к некой особе.
Он пугается этих чувств и считает, что их надо скрывать от своего партнера.
Вырастает ложь.
Человек ограничивает для себя темы общения, ограничивает круг людей.
Ложь колосится.
И вот уже человек не может даже прямо смотреть в глаза тому, с кем некоторое время назад связал себя узами любви.
Сомневаюсь, что беспочвенной.
Грубовато, да, не стану спорить. Но - самое яркое, на мой взгляд, сравнение.
Опираясь на эти образы, эмоции, чувства, можно построить ряд других ситуаций, основанных на комплексом восприятии.
Похожесть каких-то отдельных моментов. Или эмоций, обуревающих участников.
Сомнение в понимании, которое рождается от изначальной лжи. Человек скрывает правду из-за того, что боится быть не понятым и не принятым.
А теперь - другая грань.
Непомерное внимание от людей. Зачастую - заслуженное и обоснованное.
Изначально - все может быть даже хорошо. Но рано или поздно наступает момент, когда человек, которому оказывают это внимание, начинает питаться им.
Эмоции, источаемыми другими людьми по отношению к нему, становятся неотъемлемой частью его бытия.
И он уже не воображает - как жить без них. И, конечно, не собирается с этим бороться.
А беда таится за углом.
Беда состоит в том, что внимание многих бывает вызвано желанием завоевать расположение того человека.
Соответственно, когда даритель получает ответное внимание, а иногда и ответные эмоции - это вселяет в него надежду добиться желаемого.
А вот тот, кому предназначается его внимание, может думать совершенно иначе.
Он может считать это само собой разумеющимся и не видеть ничего особенного в том, что для его оппонента таковым - особенным - является.
Если же ответной реакции не следует - даритель впадает в уныние от того, что его попытки тщетны.
А найти золотую середину, что бы все остались при своем практически не возможно.
Потому что часто клубок свивается очень туго. И распутать его на раз два - не реально.
И работу над расширением границ восприятия обоих людей надо начинать с более глубинного уровня...
Хотя я не представляю, как работать с человеком, свято уверенным в том, что данное ему обещание будет сдержано.
При том, что обещание попахивает не очень удачной шуткой.
Особенно учитывая складывающиеся сейчас обстоятельства...
Мне жаль тех, кто пытается добиться цели не видя сонма других таких же, стремящихся к той же цели...
А цель при этом остается для них все также недосягаема.
Потому что считает их поведение само собой разумеющимся атрибутом своей жизни.
Проходят года, проходят люди.
А вот вопросы остаются все теми же. И причем терзают многих из года в год.
Зачем помогать тем, кто не хочет твоей помощи?
Зачем говорить, если твои слова никому не нужны?
Зачем решать проблемы того, кто не хочет, что бы его проблемы были решены?
Хотя, не правильная формулировка. Вместо глупого "зачем" должно быть более глубокое "для чего"?
Муха, попавшаяся в сети к пауку не осознает, что если она продолжит дергаться, то только запутается сильнее.
И ей не указ трупики ее сородичей уже иссохшие в сетях хищника.
Человек, зашедший в тупик и попавший в ловушку своих чувств, эгоизма и тщеславия, не осознает, что он губит себя.
И ему не указ многие люди, которые до него боролись с теми же недугами.
Сосредотачивая вокруг себя определенное внимание, позволяя выбирать себя, а не выбирать самому, человек ограничивает свою свободу действий.
И зачастую не оставляет себе никаких вариантов действия, кроме тех, что продиктованы сложившейся ситуацией.
Например, если человек не одинокий, но обремененный семейным долгом, вдруг проникается чувствами к некой особе.
Он пугается этих чувств и считает, что их надо скрывать от своего партнера.
Вырастает ложь.
Человек ограничивает для себя темы общения, ограничивает круг людей.
Ложь колосится.
И вот уже человек не может даже прямо смотреть в глаза тому, с кем некоторое время назад связал себя узами любви.
Сомневаюсь, что беспочвенной.
Грубовато, да, не стану спорить. Но - самое яркое, на мой взгляд, сравнение.
Опираясь на эти образы, эмоции, чувства, можно построить ряд других ситуаций, основанных на комплексом восприятии.
Похожесть каких-то отдельных моментов. Или эмоций, обуревающих участников.
Сомнение в понимании, которое рождается от изначальной лжи. Человек скрывает правду из-за того, что боится быть не понятым и не принятым.
А теперь - другая грань.
Непомерное внимание от людей. Зачастую - заслуженное и обоснованное.
Изначально - все может быть даже хорошо. Но рано или поздно наступает момент, когда человек, которому оказывают это внимание, начинает питаться им.
Эмоции, источаемыми другими людьми по отношению к нему, становятся неотъемлемой частью его бытия.
И он уже не воображает - как жить без них. И, конечно, не собирается с этим бороться.
А беда таится за углом.
Беда состоит в том, что внимание многих бывает вызвано желанием завоевать расположение того человека.
Соответственно, когда даритель получает ответное внимание, а иногда и ответные эмоции - это вселяет в него надежду добиться желаемого.
А вот тот, кому предназначается его внимание, может думать совершенно иначе.
Он может считать это само собой разумеющимся и не видеть ничего особенного в том, что для его оппонента таковым - особенным - является.
Если же ответной реакции не следует - даритель впадает в уныние от того, что его попытки тщетны.
А найти золотую середину, что бы все остались при своем практически не возможно.
Потому что часто клубок свивается очень туго. И распутать его на раз два - не реально.
И работу над расширением границ восприятия обоих людей надо начинать с более глубинного уровня...
Хотя я не представляю, как работать с человеком, свято уверенным в том, что данное ему обещание будет сдержано.
При том, что обещание попахивает не очень удачной шуткой.
Особенно учитывая складывающиеся сейчас обстоятельства...
Мне жаль тех, кто пытается добиться цели не видя сонма других таких же, стремящихся к той же цели...
А цель при этом остается для них все также недосягаема.
Потому что считает их поведение само собой разумеющимся атрибутом своей жизни.
Пока - слова у меня закончились...
Но я еще намерена рассказать про выбор...
В чем разница между тем, когда выбирают вас... и когда выбираете вы.
Но я еще намерена рассказать про выбор...
В чем разница между тем, когда выбирают вас... и когда выбираете вы.
-
-
12.03.2013 в 23:34Семена, уроненные на землю, непременно прорастут - не сейчас, так когда рядом окажется кто-нибудь, способный их полить - или сам человек дорастет до этого.
Просто нужно принять во внимание и тот факт, что мы никому не помогаем бескорыстно - мы всегда и получаем что-то за это - и это что-то нам нужно, раз уж мы идем на это.
И пускай слово "корысть" не совсем верно описывает это - все же оно бывает и неосознанным - свою выгоду мы получаем всегда.
А вообще, у меня нашлось бы немало слов, чтобы обсудить этот и другие вопросы - но я, честно, боюсь.
Почему-то мне кажется, что и ты, и я изменились настолько, что мы лишь выслушаем друг друга и кивнем, понимая, но не принимая точки зрения друг друга...
-
-
13.03.2013 в 10:28Порой хочется, что бы результат случился как можно скорее. Потому что кажется, что любое промедление смерти подобно, а вернее - может завести в еще более глухие чащи.
что мы лишь выслушаем друг друга и кивнем, понимая, но не принимая точки зрения друг друга
Оставаться при своем - это не самое плохое завершение беседы. В конце концов умение провести беседу, отстаивая свою точку зрения или объясняя кому-то свой взгляд на мир/вещи - дорогого стоит.
Я часто сталкиваюсь с тем, что если я не принимаю точку зрения человека, отличную от моей, человек не продолжает со мной обсуждать волнующий вопрос. Вероятно из-за нередко резких моих высказываний. А может быть и из-за того, что ему толком нечем аргументировать/обосновывать свое мнение кроме "я так вижу".
Если боятся перестанешь - велком. С радостью побеседую, если будут слова. Или послушаю, если их не будет.
-
-
13.03.2013 в 10:42К тому же, помогая сделать человека счастливым, ты делаешь счастливым и самого себя. Решая его проблемы, решаешь и свои. И это тоже выгода - и не стоит бить себя пяткой в грудь и говорить, что это неважно. Важно. Пусть и не кажется первоочередным.
Можешь считать, я уже перестал. Ты абсолютно права, это не самое страшное, что может случиться с человеком - к тому же я ничего не проигрываю ни в каком случае. Я вообще последнее время всегда нахожу плюсы, и удовлетворяюсь ими. А минусы списываю на дефекты конструкции - своей, собеседника или отношений между нами)
И - не стоит излишне резко относиться к аргументации "я так вижу". Конечно, нередко это выступает как Самый Последний Аргумент, когда сказать уже больше нечего, а соглашаться человек не хочет. Но нередко же это означает проявления интуиции или каких-либо иных вещей, выразить словами которые человек просто не в состоянии. У меня есть некоторое количество примеров из собственного и чужого опыта, когда ты никак не можешь аргументировать то, что видишь - это примерно похоже на то, как птица не может объяснить, почему она летает, но ведь летает же)
-
-
13.03.2013 в 13:17На мой взгляд всегда можно сказать - почему ты считаешь именно так. Можно рассказать даже о том что это чувство и ничего больше. Ведь объяснив человеку на чем строится твое восприятие ты можешь показать ему проблему/предмет дискуссии с другой стороны. Ведь в основе восприятия тобой этого мира лежит твоя точка зрения.
"Почему ты считаешь, что курить плохо?
- Курение вызывает зависимость к наркотику - никотину. От курения становятся желтыми зубы и зловонным дыхание [...] Поэтому я считаю, что курить - плохо". - хотя казалось бы можно ограничится "Минздрав так говорит". Ну это все примеры... Ты же понимаешь.
"Почему ты считаешь, что если я буду сидеть сложа руки ничего не устроится?
- На мой взгляд - достижение жизненных целей, ровно как и их определение - прежде всего - дело самого человека, а не кого-то другого и не обстоятельств. [...] Так что я считаю, что тебе надо перестать распускать нюни, что все плохо, взять себя в руки и начать делать что-то с ситуацией."
Развернутые ответы творят чудеса.